El Dr. Martín Darío Benítez, Director del Instituto de Contratos del CAM, comenta el fallo de autos “ERCOM S.A. C/ CALAMARI S.A. Y OTRO/A S/RESOLUCION DE CONTRATOS CIVILES/COMERCIALES “, (Cámara Civil y Comercial de Azul, Sala II, 17/12/20), donde el Tribunal de Alzada se pronunció sobre la figura del consumidor mixto, la inaplicabilidad del régimen del consumidor, el incumplimiento del servicio de post venta del automotor y los vicios redhibitorios; y dispuso revocar la sentencia apelada y hacer lugar a la demanda promovida, teniendo por resuelto el contrato de venta de una camioneta Nissan y ordenando la restitución de las sumas percibidas por dicha venta, más el resarcimiento por los daños y perjuicios ocasionados.

DESCARGUE EL FALLO COMPLETO

ÚLTIMAS NOTICIAS

Destrucción de Expedientes: Unidades Funcionales de Instrucción 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 y 8

Destrucción de Expedientes – Tribunal de Trabajo N° 1

Destrucción de Expedientes – Tribunal de Trabajo N° 1

PRÓXIMOS EVENTOS

CONSULTORIO PARA MATRICULADOS

CURSO DE INICIACIÓN PROFESIONAL: Daños y Perjuicios. Parte Judicial

Curso superior sobre Juicio por Jurados

NOVEDADES JURÍDICAS

JurisVideo – Morón: La Sala II también autorizó el traslado de demanda por carta documento

MODELOS: SOLICITA CÉDULA BAJO RESPONSABILIDAD Y CON HABILITACION DE DIAS Y HORAS INHÁBILES

CONSUMIDOR: SI TIENE BENEFICIO DE GRATUIDAD, NO DEBE INICIAR BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS EN ETAPA DE MEDIACIÓN