El Dr. Jorge Oscar Rossi comenta el fallo de autos “NOLI GUSTAVO RICARDO C/ FISCO DE LA PCIA. DE BS. AS. S/ USUCAPIÓN”. Y “FISCO DE LA PCIA DE BS.AS.C/ NOLI GUSTAVO RICARDO S/ REIVINDICACION”, (Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial Mercedes, Sala I, 17/06/20) DESCARGUE EL FALLO COMPLETO

En primera instancia se dictó la sentencia única recurrida que rechazó la acción de prescripción adquisitiva e hizo lugar a la reivindicación.

La demanda de usucapión se presentó el 3/11/03; recién el 27/07/07 se abrió a prueba y doce años después se pidió el llamado de autos para sentencia (2/07/19).

Para el vocal preopinante, “…ninguna prueba existe sobre actos posesorios anteriores a 1988, lo que implícitamente admite el apelante…” (la negrita es nuestra)

Por otro lado, “…el cómputo del plazo de prescripción debe hacerse hasta la contestación de demanda (8/03/04), pero tampoco tiene el actor cumplida la posesión pública, continua, pacífica e ininterrumpida durante los veinte años posteriores a 1988. (art. 4015 C.C.; arts. 375 y 384 C.P.C.), por lo que la sentencia debe ser confirmada.” (la negrita es nuestra)

DESCARGUE EL FALLO COMPLETO

ÚLTIMAS NOTICIAS

Destrucción de expedientes Archivo Morón A-24/02025

DESCUENTOS EN POSGRADOS DE LA UNIVERSIDAD BLAS PASCAL

Feria Judicial 2026: Magistrados y Organismos de turno

PRÓXIMOS EVENTOS

4° Jornada. El Interés Superior del niño. UNA MIRADA INTERDISCIPLINARIA.

Niñez y sistema procesal: la cuestión de los recursos

JORNADA: LA VOZ DEL NIÑO. Escucha activa y construcción de una representación auténtica

NOVEDADES JURÍDICAS

Si la acción está prescripta, eso tiene que figurar en las bases de datos

VIDEO: SCBA – EL PRINCIPIO DE LA “PERSONALIDAD RECURSIVA” (TAMBIÉN CONOCIDO COMO: “EL QUE NO APELÓ, SE EMBROMÓ”)

Texto completo del Anteproyecto de Ley de Defensa del Consumidor