El Dr. Martín Darío Bénitez comenta las dos resoluciones dictadas por la Sala I de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial Mar del Plata, en los autos “LERNER MARIANA Y OTRO/A C/ NOCERINO PABLO LUIS S/ MATERIA A CATEGORIZAR”.
En la primera, de fecha 10 de junio, entendió cumplida la instancia de mediación previa con la mediación llevada a cabo por dos escribanas, pertenecientes al Subcentro Mar del Plata del Colegio de Escribanos de la Provincia de Bs. As, por entender que requerir otra mediación constituiría “un exceso ritual manifiesto que va en desmedro de lo pactado por las propias partes y lo edictado por la normativa aplicable al caso. ” DESCARGUE EL FALLO DEL 10 DE JUNIO
En la segunda, del 18 de junio, el Tribunal “advierte que lo resuelto por vía de interlocutorio extralimitó los efectos formales del decisorio y provocó indirectamente resolver sobre una cuestión de incumbencias profesionales delegadas por el legislador a un ente público no estatal (argto. Leyes 5.177 y 13.951), situación que no formaba parte del objeto del decisorio y sobre la cual este órgano jurisdiccional no tiene competencia.
Por ende, siendo que esta Cámara de Apelaciones acuña entre sus precedentes, resoluciones en las que ha anulado pronunciamientos propios en forma oficiosa… corresponde de propio imperio dejar sin efecto el pronunciamiento de fecha 10 de junio de 2021 por los motivos aludidos.
III.- Es por todo lo expuesto que se RESUELVE: a) Dejar sin efecto de oficio el pronunciamiento de fecha 10 de junio de 2021; b) Atento a lo resuelto, corresponde que los aquí firmantes nos apartemos de la causa por haber emitido opinión y, en salvaguarda de los principios constitucionales del debido proceso y del juez natural, disponer que el Tribunal se integre con Magistrados hábiles para el dictado de un nuevo pronunciamiento;…” DESCARGUE EL FALLO DEL 18 DE JUNIO
