El Dr. Jorge Oscar Rossi comenta el fallo de autos “TROIANO CARLOS ANDRES C/ TORREZ VEGA JUAN CARLOS Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJUICIOS” (Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial, del Departamento Judicial de Morón, Sala II, 11/03/21) DESCARGUE EL FALLO COMPLETO

En el mismo, el Dr. Gallo, destacó que “(h)asta el momento, la base referencial que estamos utilizando es la de $25.000 por punto de incapacidad.
Con todo, teniendo en cuenta la evolución de nuestra economía, desde el momento en que establecimos aquella pauta referencial hasta el presente, entiendo que debemos ajustar dicha base de referencia y operar, a partir de la fecha, con un monto de $35.000 por cada punto de incapacidad.
Sobre este piso de marcha, cuadra poner de resalto que la aplicación de la teoría del calcul au point no implica la utilización de una fórmula matemática abstracta y fria, sino valerse –y exteriorizar en la motivación del fallo- un punto de partida objetivo, adecuable, luego, a las variables circunstancias de cada caso en particular (SCBA, causa L, fallo del 7/4/2010).-” (la negrita es nuestra)

Cabe señalar que el otro vocal, Dr. Jorda, no utilizó (por lo menos, explícitamente) ningún método o fórmula para cuantificar la incapacidad sobreviniente. Sin embargo, ambos coincidieron en el monto por ese rubro: $580.000.

DESCARGUE EL FALLO COMPLETO

NOTA RELACIONADA – Morón: En una Sala se aumentó el «valor por punto», pero en todas se impuso la tasa pura

ÚLTIMAS NOTICIAS

Destrucción de expedientes: Fuero Contencioso Administrativo

DOS DIPLOMATURAS DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DEL OESTE

Destrucción de Expedientes: Tribunal de Trabajo N° 4, Morón

PRÓXIMOS EVENTOS

CONSULTORIO PARA MATRICULADOS

CURSO DE INICIACIÓN PROFESIONAL: Daños y Perjuicios. Parte Judicial

CURSO DE INICIACIÓN PROFESIONAL: Multas de Tránsito y Faltas

NOVEDADES JURÍDICAS

El certificado de deuda de expensas y la “adecuación” de los conjuntos inmobiliarios preexistentes

Créditos UVA: Renegociación con tope de cuota y “advertencia de multa”

CONSUMIDOR: SI TIENE BENEFICIO DE GRATUIDAD, NO DEBE INICIAR BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS EN ETAPA DE MEDIACIÓN