El Dr. Jorge Oscar Rossi comenta el fallo de autos “Décima, Julia Graciela y otros contra Productos de Maíz S.A. (Ingredión Argentina S.A.). Daños y perjuicios”, y su acumulada “Díaz, Zulema y otros contra Productos de Maíz S.A. Daños y perjuicios” (SCBA, 31/03/21), por el cual la Corte bonaerense revocó la sentencia de Cámara en lo concerniente al reconocimiento de daño punitivo, por entender que no cabe la aplicación analógica de ese instituto a cuestiones ambientales.

DESCARGUE EL FALLO DE LA SCBA

DESCARGUE EL FALLO DE CÁMARA

DESCARGUE EL FALLO MOSCA (CSJN), SOBRE EL “EXPUESTO A UNA RELACIÓN DE CONSUMO”

ÚLTIMAS NOTICIAS

Elecciones 2024: Contundente respaldo a la gestión con récord histórico de votos

Elecciones 2024: La Asamblea aprobó por unanimidad la memoria y balance y el presupuesto

Dr. Jorge Frega: “Es fundamental la participación del matriculado en esta elección”

PRÓXIMOS EVENTOS

REUNIÓN: INSTITUTO DE FILOSOFIA DEL DERECHO

REUNIÓN: INSTITUTO DE CIENCIA, TECNOLOGÍA E INNOVACIÓN

REUNIÓN: INSTITUTO DE PRÁCTICA PROFESIONAL

NOVEDADES JURÍDICAS

¿Con esta tasa no conviene ser moroso?

LA EJECUCIÓN FISCAL FEDERAL Y EL CASO DE LOS ESTABLECIMIENTOS EDUCATIVOS DE PROPIEDAD DE UNA DIÓCESIS

SCBA: El fuero civil y comercial tiene competencia “genérica y residual” en casos de violencia contra la mujer